Build an AI YouTube Video Summarizer with LangChain and Next.js
A working YouTube summarizer built with LangChain and Next.js: fetch the transcript, chunk it with a text splitter, summarize each chunk, then combine the results into one final summary - full code for every step.
00:08:00 · SEP 26, 2026 · अपडेट किया गया OCT 09, 2026
त्वरित उत्तर
LangChain इंस्टॉल करें
यह ट्यूटोरियल LangChain JS के मौजूदा पैकेज विभाजन का उपयोग करता है - कोर प्रिमिटिव्स, OpenAI इंटीग्रेशन, और text splitters हर एक अपने खुद के पैकेज में रहते हैं:
npm install langchain @langchain/core @langchain/openai @langchain/textsplittersट्रांसक्रिप्ट लें
डैशबोर्ड से एक की लें (100 मुफ़्त क्रेडिट, बिना कार्ड के), फिर Next.js route handler से ट्रांसक्रिप्ट एंडपॉइंट को कॉल करें:
// app/api/summarize/route.ts
import { NextResponse } from 'next/server';
async function fetchTranscript(videoId: string) {
const res = await fetch(
`https://getyoutubetranscript.com/api/v1/transcript?v=${videoId}`,
{ headers: { Authorization: `Bearer ${process.env.GETYOUTUBETRANSCRIPT_API_KEY}` } }
);
const json = await res.json();
if (!json.success) throw new Error(json.message);
// json.data.transcript is the full plain-text transcript,
// json.data.word_count is its length in words.
return json.data as { transcript: string; word_count: number; title: string };
}transcript पूरा प्लेन-टेक्स्ट ट्रांसक्रिप्ट है और word_count इसकी लंबाई - छोटे वीडियो पर चंकिंग स्टेप को पूरी तरह छोड़ना है या नहीं, यह तय करने के लिए उपयोगी।
ट्रांसक्रिप्ट को टुकड़ों में बांटें
एक लंबा ट्रांसक्रिप्ट आसानी से उससे ज़्यादा हो सकता है जो एक ही प्रॉम्प्ट में LLM को भेजना ठीक हो, इसलिए पहले इसे बांटें। RecursiveCharacterTextSplitter पहले पैराग्राफ पर, फिर वाक्य पर, फिर शब्द पर तोड़ने की कोशिश करता है, इसी क्रम में, ताकि टुकड़े पठनीय रहें, वाक्य के बीच में न कटें:
import { RecursiveCharacterTextSplitter } from '@langchain/textsplitters';
const splitter = new RecursiveCharacterTextSplitter({
chunkSize: 4000,
chunkOverlap: 200,
});
const chunks = await splitter.splitText(transcript);
// A 20-minute video is usually 1-2 chunks; a 2-hour one might be 8-10.chunkOverlap एक टुकड़े के अंत का थोड़ा संदर्भ अगले टुकड़े की शुरुआत में रखता है, ताकि सीमा पर बंटा कोई वाक्य दोनों में से किसी में भी न खो जाए।
हर टुकड़े का सारांश बनाएं
ChatPromptTemplate + एक मॉडल + StringOutputParser को साथ में पाइप करना (LangChain की expression language, LCEL) एक चेन बनाने का मौजूदा, स्थिर तरीका है - हर टुकड़े को समानांतर में अपना छोटा सारांश मिलता है:
import { ChatOpenAI } from '@langchain/openai';
import { ChatPromptTemplate } from '@langchain/core/prompts';
import { StringOutputParser } from '@langchain/core/output_parsers';
const model = new ChatOpenAI({ model: 'gpt-4.1-mini', temperature: 0 });
const chunkPrompt = ChatPromptTemplate.fromTemplate(
'Summarize this part of a video transcript in 3-4 sentences, keeping any concrete facts, numbers, or names:\n\n{chunk}'
);
const chunkChain = chunkPrompt.pipe(model).pipe(new StringOutputParser());
const chunkSummaries = await Promise.all(
chunks.map((chunk) => chunkChain.invoke({ chunk }))
);Promise.all के साथ इन्हें समानांतर में चलाना लेटेंसी के लिए मायने रखता है: 10 टुकड़ों वाला ट्रांसक्रिप्ट एक-एक करके सारांशित करने में सभी 10 को एक साथ सारांशित करने से 10 गुना ज़्यादा समय लगता है।
टुकड़ों के सारांशों को एक में मिलाएं
टुकड़ों के सारांश अब इतने छोटे हैं कि एक साथ एक ही प्रॉम्प्ट में समा जाएं, इसलिए एक दूसरी चेन उन्हें अंतिम परिणाम में मिला देती है:
const finalPrompt = ChatPromptTemplate.fromTemplate(
'These are summaries of consecutive parts of the same video transcript, titled "{title}".\n' +
'Combine them into one coherent summary (a short paragraph, then 3-5 key takeaways as bullet points):\n\n{summaries}'
);
const finalChain = finalPrompt.pipe(model).pipe(new StringOutputParser());
const summary = await finalChain.invoke({
title,
summaries: chunkSummaries.join('\n\n'),
});
return NextResponse.json({ summary });यह दो-चरण संरचना (पहले टुकड़ों का सारांश, फिर सारांशों का सारांश) वही है जो LangChain का अपना map-reduce पैटर्न अंदर ही अंदर करता है - यहां इसे किसी पुरानी हेल्पर चेन का उपयोग करने के बजाय स्पष्ट रूप से लिखा गया है, क्योंकि summarization-chain हेल्पर APIs LangChain के वर्ज़नों में बदलते रहे हैं, और सादे LCEL प्रिमिटिव्स पर बनाना ज़्यादा स्थिर आधार है।
खुद स्क्रैप करने के बजाय API से ट्रांसक्रिप्ट क्यों लें
ऊपर दिया गया ट्रांसक्रिप्ट लेने वाला स्टेप इस पाइपलाइन का वह इकलौता हिस्सा है जो प्रोडक्शन में सचमुच मुश्किल हो जाता है - सेल्फ-होस्टेड स्क्रैपिंग लाइब्रेरीज़ आमतौर पर क्लाउड सर्वर पर डिप्लॉय होते ही ब्लॉक हो जाती हैं। एक होस्टेड YouTube ट्रांसक्रिप्ट API खासतौर पर इसी स्टेप को चालू रखने के लिए बनाई गई है, ताकि बाकी पाइपलाइन को इसकी चिंता ही न करनी पड़े।
पूरा एंडपॉइंट रेफरेंस, ऑथेंटिकेशन, और रेट लिमिट API डॉक्स में हैं। इसे शुरू से आखिर तक आज़माने के लिए डैशबोर्ड से 100 मुफ़्त क्रेडिट के साथ एक की लें।
LangChain सारांशक FAQ
क्या मुझे छोटे वीडियो भी टुकड़ों में बांटने होंगे?
ज़रूरी नहीं - पहले ट्रांसक्रिप्ट रिस्पॉन्स में word_count देखें। 10 मिनट के वीडियो का ट्रांसक्रिप्ट आमतौर पर एक मॉडर्न LLM प्रॉम्प्ट में जितना समा सकता है उससे काफी कम होता है, इसलिए आप सीधे एक ही सारांश कॉल पर जा सकते हैं और चंकिंग/कॉम्बाइनिंग स्टेप्स पूरी तरह छोड़ सकते हैं।
एक फिक्स्ड कैरेक्टर स्प्लिट के बजाय RecursiveCharacterTextSplitter क्यों?
एक फिक्स्ड स्प्लिट वहीं काटता है जहां कैरेक्टर काउंट पहुंचे, शायद वाक्य या शब्द के बीच में। RecursiveCharacterTextSplitter पहले पैराग्राफ ब्रेक्स, फिर वाक्य, फिर शब्द आज़माता है, और मजबूरी में ही हार्ड कट पर जाता है - इससे टुकड़े मॉडल के सारांशित करने लायक सुसंगत बने रहते हैं।
क्या मैं OpenAI के बजाय कोई और LLM प्रोवाइडर इस्तेमाल कर सकता हूं?
हाँ - LangChain की चैट मॉडल क्लासेज़ एक ही इंटरफेस शेयर करती हैं, इसलिए ChatOpenAI को किसी दूसरे प्रोवाइडर के LangChain इंटीग्रेशन (Anthropic, Google, आदि) से बदलने पर पाइपलाइन में और कुछ नहीं बदलता।
LLMChain इस्तेमाल करने के बजाय प्रॉम्प्ट, मॉडल और आउटपुट पार्सर को साथ में पाइप क्यों करें?
LLMChain LangChain की पुरानी चेन-बिल्डिंग API है। पाइप्ड/LCEL स्टाइल (prompt.pipe(model).pipe(parser)) अभी की सुझाई गई पद्धति है - यह ज़्यादा पूर्वानुमेय ढंग से जुड़ती है और LangChain का नया डॉक्यूमेंटेशन इसी पर बना है।
इसे चलाने में कितना खर्च आता है?
दो लागतें: LLM कॉल्स (हर टुकड़े के लिए एक, प्लस मिलाने के लिए एक - आपके मॉडल प्रोवाइडर द्वारा बिल की गई), और API से हर ट्रांसक्रिप्ट लेने पर 1 क्रेडिट। टेस्टिंग के दौरान लेने वाले हिस्से को 100 मुफ़्त क्रेडिट कवर करते हैं।
अगर वीडियो में बिल्कुल भी ट्रांसक्रिप्ट न हो तो क्या होगा?
ट्रांसक्रिप्ट एंडपॉइंट खाली स्ट्रिंग के बजाय एक स्पष्ट एरर कोड (TRANSCRIPT_DISABLED या TRANSCRIPT_NOT_FOUND) देता है - text splitter को कुछ भी देने से पहले success: false चेक करें, क्योंकि खाली ट्रांसक्रिप्ट को सारांशित करना एक LLM कॉल बेकार में बर्बाद करता है।
संबंधित
- We Read 191 Starter Story Founder Interviews. Here Is What Actually Got Them Customers
- How to Get the Transcript of a YouTube Video (Computer, Phone, and Download)
- n8n YouTube Transcript Failing on Your Server? Why YouTube Blocks It and How to Fix It
- YouTube API Quota Exceeded: Causes and Fixes
- YouTube Transcript API Rate Limit: What It Is and How to Handle 429s
- YouTube Transcript MCP Server: Setup Guide for Claude and Other AI Tools
- YouTube Transcripts in n8n: HTTP Request Workflow Guide
- Migrating from Supadata: A Field Guide
- How to Get YouTube Transcripts in Python
- Migrating from TranscriptAPI.com: A Field Guide
- How to Build a RAG Pipeline with YouTube Transcripts
- The Best YouTube Transcript APIs in 2026
- GetYouTubeTranscript बनाम TranscriptAPI
- GetYouTubeTranscript बनाम youtubetotranscript.com
- GetYouTubeTranscript बनाम youtube-transcript.io
- GetYouTubeTranscript बनाम NoteGPT
- GetYouTubeTranscript बनाम Tactiq
- GetYouTubeTranscript बनाम Glasp
- GetYouTubeTranscript बनाम Eightify
- GetYouTubeTranscript बनाम Supadata
- GetYouTubeTranscript बनाम DownSub
- GetYouTubeTranscript बनाम youtubetranscript.dev