0:09 [aplausos] [aplausos] Por [ovación] fin es viernes. Por fin es viernes. Y saludamos al profesor Iturralde. Alberto Iturralde, ¿cómo estás? Buenos días. Muy buenos días. Muy bien. Feliz de estar con vosotros. Oye, se te ve especialmente bien hoy, ¿eh? Muy bien, muy bien, ¿eh? Sí. Oye, no sé que has cambiado, pero me gusta. Cambiado de ordenador porque el que tengo normalmente tiene un filtro naranja en la puñetera cámara o no sé qué demonios tiene que muchas veces me dicen, "Joder, pero pero quítate el filtro." Digo, "Pues si yo no pongo nada, chicos. Si si es es el dicho ordenador el que en esa cámara y necesito ese ordenador para hacer los programas cuando estoy en otro sitio, pues es el que tiene el filtro. Entonces, bueno, sale como sale, pero hoy me estáis viendo en otro ordenador y como realmente soy. Mira, enseguida le vamos a meter mano al mercado, pero una cosita que te voy a preguntar [carraspeo] yo, a ver, tú te has actualizado la nueva aplicación, bueno, la nueva no, la vieja actualizada de Capital Radio No, no me la he actualizado todavía, 1:12 pero estoy esperando a que llegue el final de esta hora magistral. Me está de verdad, eh, me está faltando el tiempo. De hecho, ya se me hace bola porque quiero actualizarme esa aplicación ya en iOS, en Android. Yo no sé qué usa Alberto, creo que Apple usa. Creo que usas Android, ¿no? Si tienes toda la pinta de usar Android. Actualízatela Alberto y Turralde. Todos actualizaros la app de Capital Radio con ¿Queréis escuchar Alberto y Turralde? Porque a lo mejor estáis trabajando y decís, "El lunes por la tarde en el consultorio." Pues yo no le he podido escuchar a las 6 y pico de la tarde y me lo quiero escuchar el lunes a las 10 de la noche. La de Capital Radio. ¿Queréis escuchar el consultorio Luis Vicente Muñoz con Alberto y Turralde? El de los viernes a las 9:30. Pues no puedo porque estoy trabajando y si no me dan el toque, pues nada, te descargas la app y ahí te lo ves. Fantástico. Así que venga, acabamos la clase, os descargáis la app y hasta el viernes que viene, ¿eh? No, no, mira, lo único que voy a hacer lo que voy a hacer esto porque es que me veo y digo, parezco que estoy vendiendo deuda soberana española en 2:13 Boston con esta chaqueta. [risas] Así que con vuestro permiso, porque entre el café y esto digo, mira, Alberto, ¿no tengo algo mejor? Hola a todos. Lo primero, hola a todos. Os eché mucho de menos y tenía muchas ganas de estar aquí. Lo que os quería decir es que lo tenemos todo. Mira, si esto es un bote. Tengo este porque pone yo, ¿sabes? Los botes estos que pone tu nombre y entonces los guardas de recuerdo. No sé, creo que este tiene 10 años, algo así. Entonces tenemos todo elecciones. A Trump diciendo que no va a atacar Irán antes de las midterm. [carraspeo] Tenemos a tenemos un virus en Rusia. Tenemos a las compañías tecnológicas que no salen a bolsa y que cuidado con los resultados. Tenemos la temporada de resultados y ya tenemos una crisis de deuda. Tenemos elecciones en Francia en febrero. Eh, Meloni con Leon también con su deuda. Tenemos a los japoneses. Lo tenemos todo. A ver, lo tenemos todo, Alberto. Todo. Sí, pero acabas de decir Francia en 3:15 febrero, no era en abril. Bueno, las yo creo que hacen primera vuelta ellos, ¿no? Ah, vale. No, no, todo lo que has planteado es clave porque nos está diciendo qué va a pasar en la bolsa durante los próximos meses. Primero, [carraspeo] en mayo de 2023 sale la noticia de que Pedro Sánchez adelanta las elecciones al 23 de julio de 2023. Ese mismo día de mayo me tocaba con Rocío Arbiza en el consultorio por la tarde, era un lunes y explicábamos que la bolsa española funcionaría bien hasta el 23 de julio, que era domingo, con lo cual sería o la semana anterior o la semana posterior, pero esos días. Y fue con precisión, así con absoluta precisión. Pedro Sánchez, que es un títere de Soros, recibe información muy muy precisa de cuándo tiene que colocar las elecciones. Muy precisa. Eso implica que si en 4:18 anteriores ocasiones, justo en un techo de mercado, él ha sabido colocar las elecciones porque después del 23 de julio vino caída de mercado y el 7 de octubre, en este año va a ser igual. Si alguien está en el mercado español, el mejor momento probablemente para plantearse salidas será el 29 de noviembre. Y de eso, bueno, certeza total en bolsa no podemos tener nunca, pero una un grado de un grado de probabilidad altísimo, ¿sí? Con lo cual [carraspeo] ahora lo más normal es que durante hasta el 29 de noviembre veamos bien a los mercados. ¿Cuál es la duda? La duda es si antes vamos a tener un recorte o no. Entonces, la bolsa europea no es la que más beneficiada va a salir. Yo había comentado ya estas últimas semanas que lo lógico era que la bolsa que subiera 5:19 más fuera la estadounidense por las elecciones mitter y sobre todo el sector tecnológico porque eran los que se habían autocolocado ellos a sí mismo peor. Sin embargo, una vez que ya sabemos que hay elecciones el día 29 de noviembre, la bolsa española tiene que haber subido para esa fecha y con ella muy probablemente el resto de bolsas europeas. Ahora, la duda es si antes nos van a dar la opción de comprar mejor o no. A mí me encantaría porque si no hay pánico suficiente y no lo ha habido, la subida tampoco va a ser tanto como nos gustaría, pero es clave. El periodo electoral es clave y en el caso de España 29 de noviembre y no y en el caso de Francia rectifico. Y tenías tu razón, no sé por qué me vino febrero, es abril, mayo. Vale. Sí, perfecto. ¿Por qué me por qué de algún modo me llamaba la atención febrero? Porque entre el 29 de noviembre y abril tiene que haber un movimiento de 6:22 caída y vuelta a subir. Impepinable porque en abril han convocado elecciones, no solamente Francia adelantadas, sino también Italia las va a convocar en abril. es su intención, eso es lo que ha dicho. Con lo cual, claramente después de Pedro Sánchez va a haber un cierto recorte y luego de nuevo un repunte de cara a esas elecciones en Europa. Eh, puede ser que España vaya a marcar su máximo en noviembre y ya no tenga tanta subida en abril. Lo que sí es importante es que durante los fíjense en qué día estamos. Estamos a eh 9 de octubre. Bueno, pues de aquí, que lo hemos dicho hoy, eh, hasta el 29 de noviembre, la pregunta va a ser, ¿estamos a tiempo de comprar tal? ¿Estamos a tiempo de comprar cuál? 7:23 ¿Cuál es el problema? El problema es que el ludópata, que se autocalifica como inversor, necesita cargar el máximo posible las alforjas. Con lo cual, para poder arriesgarse el máximo posible, no se puede permitir tener el mercado en contra. No puedo comprar yo ahora con todo lo que quiero y que ahora caiga algo más el mercado. Y como yo ahora no sé si va a tener un mínimo nuevo el mercado, pues ellos están esperando al mínimo del mercado. Y si la bolsa, en lugar de marcar un nuevo mínimo, que yo no sé si lo va a marcar o no, continúa subiendo hasta el 29 de octubre, ellos se quedan fuera. Es decir, el problema en la bolsa no es el no saber dónde va a frenar un valor o dónde va a estar el mínimo absoluto. El problema está en lo mal que operamos. Se opera fatal en el mercado porque tú ahora ya tienes que estar en bolsa, tienes que estar comprado, que luego el 8:23 mercado tiene un cierto recorte para generar pánico y tú pierdes un 5%. Bueno, bien. ¿Y qué? Pero tú sabes que para el 29 de noviembre las probabilidades de que tu posición esté en positivo son altísimas, con eso especulas, pero no. La necesidad de riesgo nos lleva a tener que siempre poder acertar con el mínimo exacto y es lo que vamos a ver durante estas semanas. Bueno, y de hecho eh las los mayores errores en el mercado se cometen porque no eh elijo mal el momento de entrar y elijo mal el momento de salir, ¿no? Es ese es el gran problema de de los mercados, de movernos en los mercados, porque muchas veces lo que necesitamos es que en nuestro entorno se nos diga sí, sí, ojo, ojo, ojo, porque no somos capaces de tomar la decisión por nosotros mismos en base a los criterios que tenemos en cuenta para tener para operar en el mercado. Esa es la clave, los criterios que tenemos en cuenta. Nosotros no hacemos cuando realizamos una operación tendemos 9:25 a no hacer una operación coherente. [carraspeo] Voy a poner el ejemplo. Hoy estamos a 9 de octubre. Dentro de un mes y 20 días. Teóricamente por estadística, recordemos que Antropic lleva a cabo una salida bolsa a mediados de noviembre. Eso nos dijo. Con lo cual para ese momento ya el mercado tiene que estar bien. Es decir, hay muchos indicios. ¿Qué me dices? Que no va no va a hacer la salida bolsa. No, no, no, no te digo nada. Lo que pasa es que, [ __ ] es muy raro, muy raro, porque sea a lo mejor es que qué lo va a anunciar después de la smitter para no inferir en la mito después, ¿no? Me mosquea un poco, me yo no digo nada, simplemente estoy un poco mosqueada de que no de que esto estamos a 9 de octubre, ya estoy mosqueada de de que no haya alguna cosita por aquí. Bueno, es posible que no haya salido a bolsa, es posible, pero en inicio ellos lo tienen fijado para mediados de noviembre. Entonces, eso significa que coinciden 10:27 Pedro Sánchez y Antropic en cierto modo en fechas, con lo cual las probabilidades de que el mercado efectivamente suba para finales de noviembre son muy altas. Miguel Méndez trajo hace cosa de unas semanas unas estadísticas que nos decían que en elecciones [carraspeo] en en año mitter las elecciones eh perdón, las elecciones las bolsa sube en un 70% 78% de ocasiones, una media de un 3% aproximada. Entonces, es decir, todos los factores te llevan a que probablemente va a haber subidas. Claro, ahora viene la parte B. Desde ahora, 9 de octubre, eh, ¿qué nos apostamos a que durante las dos semanas antes de las elecciones alguien llama para decirme, "Oiga, señor Ituralde, quiero comprar opciones sobre el Ibex para intentar aprovechar la subida de las elecciones de Pedro Sánchez." ¿Te 11:28 apuestas algo? Sí, yo con quien quiera apuesto y gano. ¿Qué va a pasar? Nunca ha fallado, ¿eh? Siempre hemos tenido esa pregunta en los consultorios cuando faltaba una o dos semanas. ¿Qué es lo que evidencia? Que no sabemos operar, que somos ludópatas y queremos que eh utilizar un instrumento, en este caso un analista, para que de algún modo encamine su eh lodopatía. la encauce. Date cuenta de date cuenta de lo que viene, Alberto, porque tenemos argumentos para para los dos lados e en el momento en el que estamos. La semana [carraspeo] que viene empiezan a presentar resultados las empresas americanas, ¿no? Entonces se dice, "Bueno, es que el mercado está tan arriba eh gracias a a los resultados empresariales, porque a pesar de que hay mucha deuda es lo que lo justifica, ¿no? Entonces, podríamos tener argumentos para eso porque viene la gran temporada de resultados empresariales y ahí se podría justificar. Al otro lado que tenemos pues los problemas de la deuda 12:29 que no acaba de aterrizar. Aquí el personal no se pone de acuerdo. Hay quien dice, "Mira, pero es que actuaría el Banco Central Europeo y y ya se haría algo, porque esto no van a dejar, no se va a dejar que Francia caiga aunque alguien le lance un mensaje verbalmente duro." Y un asunto que se comenta menos, que yo no acabo de tener claro por dónde van a ir los tiros, que es la cuestión energética, ¿no? Porque la cuestión energética viene, empieza el frío, viene el invierno, no tenemos las reservas como las teníamos y h como que no hay alarmas, ¿no? Pero bueno, yo no las tengo todas conmigo por la cantidad de energía que necesitamos. El otro día la única cuestión que leía la prensa americana era que las empresas de chips ya están trabajando para que los chips sean más eficientes para no consumir tanta energía, pensando los centros de datos y toda la electricidad que se va a consumir dentro de 5 años. digo, no sé, en cualquier caso, [carraspeo] cualquiera de esas dos cuestiones, las negativas o la deuda o la energética, podrían ser los argumentos perfectos para un diciembre, un enero, un febrero explicar lo que lo 13:30 que pudiese venir o bueno, o que Donald Trump se sacase algo de la chistera en función de los resultados electorales que tenga, ¿no? Vale. Has tocado muchas cosas. Primero, hay una evidencia de que la deuda francesa va a ser comprada por el Banco Central Europeo. Va a haber un rescate encubierto. ¿Cuál es la evidencia? La caída del euro. Cuando el euro está cayendo, ¿qué es lo que está anticipando? Emisión monetaria. Que los euros que hay en circulación pierden valor. Está cayendo en vertical mientras tenemos un problema de tipos de interés de deuda en Francia. ¿Cómo se ha solventado eso? Históricamente siempre con entrada de dinero del Banco Central Europeo. Con lo cual lo que se nos está contando, que todo es crítico, hay que interpretarlo bien. La bolsa francesa está cayendo como un puñal. Se necesita cuando tienes caídas en bolsa, escenarios negativos para conseguir que los inversores vendan sus 14:30 títulos. ¿Alguien alguien vendería, perdón, alguien compraría bolsa francesa durante estas semanas? Nadie. ¿Tiene algo que ver la deuda con la bolsa? No mucho. Pero sin embargo, bolsa francesa no se va a comprar. Luego, ahora mismo la bolsa francesa está cayendo para generar un escenario de pánico allí que ya se está viendo con lo de la deuda. Y recordemos, elecciones en abril. Luego el mercado francés nos va a dar oportunidades de ganar dinero, muchísimas. Va a haber que comprar preferentemente en el mercado francés. Claro, porque es el mercado al que nadie va. Quería evitar poner gráficos hoy, pero no voy a poder. Lo voy a Creo que tengo el eh No te hemos forzado, ¿eh, Alberto? No te hemos forzado. Lo haces tú libremente. 15:31 No me habéis forzado. Tienes toda la razón. Claro, claro, claro. No, pero está bien porque fíjate el otro día el tema mientras va sacando el gráfico, el otro día con las elecciones de Brasil y el subidón que se metió la bolsa brasileira, bueno, pues no se esperaba el resultado, pero efectivamente ya cada vez más voces dicen, "Oye, va a ganar Le Pen, va, no, como que está ya todo un poco el panorama, bueno, pues como un poco descontado, ¿no? Y entonces eh bueno, sucedió de todas formas sucedió con Grecia o sucedió con España, ¿no? la crisis, eh, cómo estábamos y luego la gran oportunidad de compra que se dio en esos años fatídicos de cara a como estamos ahora, ¿no? Eh, cerca de los máximos históricos. Así es. Fijaos, tenéis ya el gráfico. Ahí está. Este es el CA 40. Estamos hablando de un índice que ha caído muchísimo más que [carraspeo] los índices de los demás índices europeos. Voy a poner ahora la caída del DAX. Un 1235%. Vamos al DAX un momento. El DAX ha caído 16:32 en total desde lo desde agosto un total de un 68%. Fijaos la diferencia de proporción de caída. Vale, pues vamos otra vez de nuevo al CAC. Cuando miramos la caída del CAC, nos tiene que sonar algo de lo que hay ya en el gráfico. Fijaos. Vamos a cuantificar este movimiento. Si lo transportamos ahora mismo al CAC, veremos que ha realizado una caída muy parecida a la que había realizado anteriormente, justo en el anterior movimiento bajista. Si echamos el gráfico hacia atrás, veremos que esa caída se ha repetido más veces. No es la el único tramo estándar de caída que realiza. Hay otro más, por ejemplo, este. Este también lo realiza en otras 17:33 ocasiones muy parecido, ese tramo de caída. Ahí se ve, podría realizar ese tramo de caída, con lo cual sabemos que hay dos posibles caídas que pudiera realizar el CAC. Voy a colocarlas. Espera. Ahí. Entonces, si ahora el CAC realizara un poquito más de caída, llenara esos dos recuadros y tuviéramos como tenemos el sentimiento negativo que tenemos, sabemos que España el 29 de noviembre lo normal es que esté arriba, pero también tenemos que deducir que de cara a abril un gran mercado en el que especular es el francés con las caídas que ha tenido. Y claro, ¿qué es lo que va a pasar? Que cuando llegue el momento de comprar, ¿qué es lo último que nos va a apetecer hacer en el mercado? Comprar. No nos va a apetecer de problemas de deuda Francia, esto va a ser terrible, 18:35 ¿esto cual? Y se nos va a olvidar que en abril hay elecciones anticipadas. Y aquí surge la duda, ¿por qué no anticipa las elecciones a otro momento Macron [carraspeo] como por ejemplo febrero de 2026 donde realiza un pico el el CAL 40 o para verano de 2026 donde realiza otro pico el K40? Pero no estaríamos hablando de primeros de julio. Recordemos que las anteriores fueron a primeros de julio. Entonces, ¿por qué no se realiza anteriores? No, las europeas fueron a primeros de julio. ¿Por qué no se convoca para esas fechas? Hay que preguntárselo. Quizás en abril el K40 va a estar por encima de estos dos puntos o muy cerca de ellos. Y mira dónde está. Claro, claro. Lo que 19:37 tenemos es que aprender a detectar dónde dónde se realizaría una entrada, ¿no? Lo que tenemos es que aprender a no ser ludópatas porque, por ejemplo, tú sí sabes que el 29 de noviembre lo normal es que España esté arriba, tú también sabes que el Santander, creo que lo he abierto antes en el consultorio, el Santander puede marcar nuevos mínimos. Santander está aquí hasta el huecoar nuevos mínimos por debajo de esta zona. Sí, hasta el ho. Que no vaya a estar bien de cara al 29 de noviembre. Pero, ¿qué es? ¿Cuál es el problema? que el que el especulador necesita [ __ ] el mínimo porque se quiere cargar mucho. No soporta tener al mercado en contra, no soporta esto. A mí, para mí, lo ideal sería que cayera hasta aquí, porque ahí sí que sé yo que tiene muy poco margen de caída ya, pero yo no sé si va a caer hasta ahí. Sé que hay elecciones solamente. 20:40 Bueno, hay elecciones y los datos hoy viene una voz del Banco Central Europeo diciendo, "Ojo que los bancos están cargados con 4 billones de euros de deuda y entonces una crisis de deuda y entonces eh eh eh quiero decirte el el miedo en el cuerpo lo tenemos con ese tipo de datos para decir cómo ha dado noticias negativas el Banco Central Europeo. El Banco Central Europeo con todo el tema de la crisis de deuda en Francia, ¿no? Y de los bonos soberanos, ha dicho, pues lo que pasaba, Alberto, en la crisis soberana. ¿Te acuerdas cuando el problema era que los bancos alemanes tenían una barbaridad de deuda griega, no? Y ese es el problema. Y luego se baraj la quita. Bueno, pues hoy el dato que da un miembro del Banco Central Europeo o de la EVA, lo estaba contando Sandra a las 9, era los bancos tienen 4 billones de euros de deuda, entonces eh cuidado que va muy cargadito. Si baja el precio de los bonos, pues esto en balance tienen que reajustar todo lo que tienen y ese tipo de datos pues son lo suficientemente como para por qué se daba el dato porque 21:41 estábamos intentando justificar porque estos días atrás los bancos han caído, ¿no? Claro, porque los bancos caen. Claro, es que los bancos le viene bien la subida de tipos de interés porque ganan más dinero y si la economía va bien, pero si los vamos, lo que se dice siempre, si suben los tipos entonces se pide menos crédito, van a tener menos beneficios y si además tienen tanta deuda y la deuda baja de precio, pues el repricing va a hacer que los [carraspeo] bancos tengan que ajustar su valor en bolsa. Y entonces ya lo tenemos, ya tenemos toda la explicación hecha para decir bancos no tocar, Santander no tocar, ¿no? Que podría ser en el corto plazo eh lo que tú estás diciendo, pero por intentar ligar el tema de los de los argumentos que se dan con los movimientos que tenemos en el mercado lo que tienes que comprar. ¿Qué tienes que comprar después de lo que tú me has dicho? Bancos. ¿Qué no tienes que comprar? Tú eres especulador después de la información que tú me has dado. ¿Qué tienes que comprar y qué no tienes que comprar? ¿Qué no tienes que comprar? Pues lo que no tengo que comprar no lo 22:41 tengo claro, Alberto. Eso no. Y lo que tienes que comprar bancos. Exacto. Es así. Es decir, te están diciendo, "Salgan de los bancos. Este problema de deuda afecta a la banca privada. Salgan de los bancos. ¿Qué va a subir? Los bancos y volvemos a lo mismo. Si hay un pánico antes puntual, bien, eso no significa que los bancos no vayan a subir, significa que están recogiendo más papel. Por ejemplo, se produce una distorsión estos días divertidísima. Donald Trump lanza un una un mensaje de campaña hace unas semanas de que cuando terminaran las mitter iba a terminar la guerra de Irán y ayer dice que no va a volver a atacar Irán hasta después de la Smitter. Sí, sí. Nadie se da cuenta de lo ridículo de los dos mensajes con un 23:43 intervalo de una semana de diferencia. Y eso hay que interpretarlo busátilmente. [carraspeo] Cuando te está diciendo que la guerra después de de las miters va a terminar, significa que mientras tanto, hablo de lo que decía la semana pasada, mientras tanto iba a haber guerra, terminará después de la smitter. ¿Qué es lo que hacía a todo el mundo eso? Pensar que iba a atacar. Todo el mundo estaba pensando que iba a atacar con esos mensajes de que va a aniquilar a la eh bueno, a la a los iraníes, todas esas chorradas. Bien, hasta ahora cada vez que ha atacado no lo ha avisado. Ahora, ¿qué nos dice ayer? Todo lo contrario. Nos dice que no va a atacar hasta la Smitter. Hasta ahora siempre que ha dicho que no iba a atacar, ha atacado. 24:45 Luego, ¿qué podría pasar? Que atacaran. Es seguro, ¿no? Podría ser que las encuestas le estén ya acongojando y diga, "Buf, voy a templar hasta la selección SMter." Puede ser, pero podría ser que este fin de semana atacara. Podría. Si es así, generaría un pánico en el mercado. Lo mejor para comprar. Eso significa que tú tengas, tienes que esperar esta situación, ¿no? Eso es especular mal. Tú tienes que estar ya comprado en el 50% de lo que tú querías comprar. ¿Por qué? Porque igual no ataca. Igual ya se ha dado cuenta por las eh las encuestas que está pilladísimo y no ataca. Y el mercado, imagínate que sube, tú ya estás dentro como una parte de tu capital. O sea, pero si no una de las cuestiones, [carraspeo] Alberto, uno de los problemas que yo detecto en toda la situación que estamos viviendo, yo he pensado lo mismo, eh, cuando esta madrugada me he levantado y he visto 25:46 eso, digo, bueno, pues es que da igual lo que diga. O al final lo que dice a lo mejor es la antesala de voy a atacar cuando nos lo esperáis, ¿no? Entonces yo os llevo al al periodo que [carraspeo] se y ya está. ¿Dónde está la cuestión? O sea, yo creo que aquí también tú antes apuntabas a la ludopatía y al momento de entrada, de compra y de venta, pero aquí hay otra cuestión y es quién está a largo plazo en el mercado y ya está dentro y quién no está o opera, ¿no? opera en los plazos cortos y de lo que se trata es ir viendo semana a semana, porque esto también cambia el entorno en el que nos encontramos, porque claro, a mí me da igual que mires a una eh, fíjate, quien tenga un banco desde hace 3 años y no vendiera o una Iberdrola desde hace 3 años y no vendiera o una Repsol, pero me da igual esto que de irte irte a otro tipo de títulos. Claro, yo pues yo entiendo que en en este día a día de que pasa no pasa, pues no va a estar. O sea, debería vender el día que su conciencia le deje tranquilo o tranquila para otra 26:48 cosa es cuando estamos en la operativa de es que claro, no entré en Repsol a 25 y se me va a 30 y entonces se me escapó y entonces qué hago? Claro, es que no entré ni berdola y entonces claro, ahora se me escapa, entonces compro o no compro. Bueno, voy a esperar porque dicen que va a estallar una crisis de deuda, entonces está fatal y entonces cuando entras arriba de todo, ¿no? Ya, pero hay un problema. [carraspeo] Obviamente lo ideal habría sido estar todo el tiempo. Yo hago un consultorio en octubre y vuelvo en noviembre ahora con Sánchez. [carraspeo] ¿Cuál es el problema? que los analistas estamos continuamente y en mi caso todas las semanas tengo que ir dando una orientación de cómo más probablemente se mueven los mercados. Entonces hay mucha gente que puede que no esté en el mercado y ahora tiene una oportunidad fantástica de estar hasta el 29 de noviembre, que imaginemos se hace un beneficio hasta el 29 de noviembre 27:49 total de un 6 7%. Bueno, eso es lo que se te va a depreciar una moneda normal en los últimos años al año. La degradación monetaria viene a estar entre un 7 y 8%. Entonces, ahora que lo ideal habría sido en octubre cuando comentamos que la bolsa iba a subir y mucho hacer un consultorio y no volver hasta ahora. Sí, pero hay que decidir. No, no, no. Lo que pasa es que depende del perfil porque hay quien hay quien invierta a largo plazo, ¿no? Y hay quien que no lo hace de esa manera. También te digo, es que esto es como si nos vamos al mes de enero. ¿Tú recuerdas lo del mes de enero del oro? No, claro, en el mes de enero explicamos por qué prob el activo que se puso de moda. El activo que se puso de moda en el momento, Alberto. Ya, pero [carraspeo] y ya había subido enero cuando estaba de moda, Laura. estuvo de moda todos los meses anteriores. Claro, claro. Problema de enero era el detectar que iba a caer, que es lo que hicimos aquí en directo. Claro, claro. Si digo de cuando te digo de moda es cuando ya está en todas 28:49 partes, ¿no? Cuando ya está en todas partes, cuando no es una cosa que dices, "Oye, cuidado con esto que estamos detectando aquí, pues que me da igual con lo de los bancos, ¿no? Hace 3 años o hace 4 años, cuando estábamos hablando en esta época, tú y yo con los bancos." Sí, pero tú tienes en esas lo que me refiero es a que claro que hay mucha gente que ha comprado y está a largo plazo, pero quienes nos siguen a nosotros, la inmensa mayoría está a corto plazo. Corto plazo, me refiero a actuar de una manera en la que su acción suponga un resultado. Quien compró y se ha olvidado, no está actuando. Normalmente no nos va a estar viendo. Quizás la clase de los viernes sí, porque en las clases de los viernes hablamos de cosas más interesantes que de bolsa, pero pero en los consultorios, por ejemplo, ¿no? Claro, desde luego que los hay. Sin embargo, es necesario que quien no haya entrado en esos movimientos, es que no sé si nos estamos igual, te estoy 29:50 entendiendo yo mal. Seguramente te estaré entendiendo mal lo que quieres decir. Es decir, claro que hay gente que está a largo plazo, pero yo no puedo tratar a esa gente porque esa gente está en otro ámbito, está muy bien. Además, eso es síntoma de no ludopatía, ¿eh? No, bueno, pues dependerá lo que sepa cada uno. [carraspeo] Yo yo al final es la cantidad de dinero que se tiene o de capital para invertir, eh el sistema que encuentre cada uno, pero me me parece complejo. Alberto, es que tú eres un profesional, entonces tú en tu operativa tú tienes tu sistema de opera tu sistema de operación bursátil y tienes en cuenta el ruido y las noticias que hay alrededor porque eso ayuda en función de de la toma de decisiones que tú vas realizando. Pero es complejo dejarse arrastrar por el miedo que hay en el mercado y con el que por la mañana hacemos las entradillas del 30:52 programa alarma en el mercado de bonos, ¿no? Y entonces eso ahuyenta absolutamente a todo el mundo y y y decir, "Cuidado que la alarma en el mercado de bonos es a lo mejor la gran oportunidad de compra si aplicamos sensatez y decimos que es que no van a dejar caer a Francia, que no van a dejar caer a Francia, o sea, es que eh primero [carraspeo] yo no tomo decisiones en función de la información, es decir, lo mío es puro y duro matemático en mi operativa, en la operativa DAX, pero cuando hablas Si yo, por ejemplo, tuviera que gestionar dinero, imagínate [risas] que mañana Miguel Méndez y yo abrimos un instrumento de inversión y lo gestionamos entre los dos, yo sí voy a tener en cuenta las noticias. Sí, claro, una parte de lo que yo gestione va a ser matemático, pero [carraspeo] sí voy a tener en cuenta las noticias. Y si yo veo alarma en los medios [carraspeo] y veo que no sabemos si van a salvar a Francia o no, pero ya veo el euro caer, sé que van a salvar a 31:53 Francia, sino por qué se está devaluando el euro porque va a haber una inyección monetaria en el sistema. Entonces, claro, yo mientras todo el mundo dice alarmas, yo estoy mirando qué tengo que comprar para un movimiento que probablemente lleve hasta abril, que es cuando Francia va a tener elecciones. Hablo de Francia, no de España. España es hasta 29 de noviembre. Es que es de cajón. Sí, sí. Lo que pasa es que, claro, [carraspeo] depende de cómo se den las noticias. Tú, yo, todos, todos tenemos que dar las noticias de un modo muy sensacionalista porque es la única manera de que se vean los vídeos, por lo menos nuestra experiencia es esa. Pero claro, tú cuando te metes en el vídeo es muy importante matizar todo lo que estás diciendo porque si no, obviamente estás llevando a las personas a un engaño, pero es todo matemática. Mira, estos días en el consultorio con Luis 32:55 Vicente se planteó una pregunta de esas que yo cuando la oigo me entretengo todo lo que puedo y más. Fíjate, vamos a poner un gráfico de nuevo y esto es [carraspeo] muy importante porque para que vean los amigos que están ahora conectados que esto es mucho más matemática que otra cosa. Mira, un día en el consultorio nos preguntan, no sé si está el gráfico por ahí, si pudiera entrar. A ver, venga, ahí está. nos preguntan que en caso de recorte de Repsol, ¿cuál es el punto más inmediato en el que entrar? Y yo explico la realidad sobre la teoría de huecos y explico que el punto mejor para entrar es justo zonas de 28. Este huequito de aquí, este hueco que vemos aquí, me curaría en salud y diría 2830. Exacto. 2832 2840. ¿Por qué? Porque el el repsol estaba como lo voy a poner ahora mismo, no sé si fue hace dos 33:56 semanas, que vayan al consultorio que tenga alguna duda con Luis Vicente. Sí, sí, sí. Estaba por aquí y me dicen, "¿Y si recorta dónde estaría la entrada?" Pues si recorta tiene que estar en este hueco. Y alguien dirá, "No, es que el hueco ya se ha tapado." Ese es el gran error. La teoría de huecos está mal formulada. Los huecos, los huecos no tienden a taparse. Los huecos son zonas de control en las que el cuidador entra a cuidar. Con lo cual, yo lo explicaba en ese consultorio, cuando Repsol caiga a 2832, cosa así, 2840, tiene que rebotar. ¿Dónde rebota Repsol? Voy a marcar la línea y se va a ver en el 28 40 o 2832. Ahí está el rebote. ¿Por qué yo veo muchas probabilidades de que rebote sol? Por dos razones. Primero, porque hay una zona de control brutal, porque eso es un soporte, no es 34:57 un hueco que hay que tapar porque ya se tapó y porque ya nadie lo ve. Nadie lo ve porque como lo ha tapado el gráfico, nadie lo va a ver. Entonces, si Repsol cae como un puñal hasta esa zona, ahí va a rebotar. Eso significa que va a cambiar de tendencia y va a volver a máximos. No significa que ahí va a rebotar. Punto. ¿Cuánto rebota ahí repsol? Pues ha rebotado un total del 7%, no, 650. Sí, se bueno, con precisión sería un 670%. Entonces tú vas a aprovechar un 670%. Y esto es matemática. Esto no es eh noticias, esto es matemática. Eso es conocer que en esa zona se van a apostar para frenar temporalmente la caída, que va a ser con una alta precisión y que tú vas a poder obtener 35:57 un porcentaje de beneficio X, no sabemos cuánto es, pero que va a ser te va a resultar muy conveniente entrar comprador en esa zona. Y eso es matemática. que alguien vaya al consultorio. Además, creo que podría decir sí. Además, me acuerdo que estuvimos hablando un día aquí del tema de los huecos. Es como antes cuando abrías el K40 y yo te daba un nivel y efectivamente [carraspeo] el hueco pues actúa de zona de control. Entonces, 25 de septiembre si va al la a la al consultorio de hace dos semanas va a encontrar esta explicación con precisión. Entonces, yo me he guiado aquí por sentimiento. No, no he tenido absolutamente en cuenta ninguna noticia porque antes de que el oyente preguntara ya le hemos dado la zona en la que iba a rebotar. Muy probablemente. No es seguro, pero muy probable. Y esto es, yo puedo saber cuando Repsol está aquí arriba que si cae va a rebotar ahí, 36:59 teniendo en cuenta las noticias, ¿no? Imposible, no ha caído hasta y ya ha rebotado. Magia potia. Es decir, se trata de que el mercado tiene un componente matemático formidable. Entonces, yo ahora técnicamente sé, voy a volver al Santander. Eso no quita. Ahora, ahora vas al Santander, pero eso no quita que al margen de que Trump haga lo que dice o no lo haga, respecto al ataque a Irán después de las Mitterm, eh por por lógica, eh h a Trump no le interesa que el precio del petróleo y el diésel se le disparen semanas antes, días antes de las mitter, ¿no? Y esto entonces sí que nos podría cuadrar y decir, eh, [carraspeo] y la guerra va a acabar y ya se acabó toda la crisis energética. Pues hombre, pues a es decir, ahí si intentamos ir un poco más a largo plazo, pues ahí sí que la información me puede dar eh no inputs un poco para entender dónde estamos 37:59 también. Sí, sí, pero fíjate en una cosa, el petróleo cuando Repsol rebota es comienza el rebote hace toca esos mínimos hace 4 días y rebota el petróleo. ¿Cuándo rebota? Ayerot. Rebota. Ayer fue cuando los se adelanta. Eso significa que los precios tienen ya contemplado lo que va a hacer Donald Trump. El mercado es tan siniestro como eso. Los precios saben si va a haber una guerra. Esto me acuerdo que lo explicaste con las hembras de defensa. Claro. En su día, ¿no? Cuando tú no sacabas el Luke Martin y ¿qué pasa y por qué están subiendo tanto? Y luego empezaron todas las informaciones de defensa y todo y todo, ¿no? Y tú sacaste el gráfico de Lukm Marti alguna de estas era como, pero no ves todo lo que había hecho empresas de las que en ese momento no se hablaba otra vez. ¿Por qué sacab Dime dime si ibas a sacar el Santander me parece y te interrumpí? Claro. No, no, no, no [carraspeo] 39:01 interrumpes. No, porque además no quiero que saque gráficos si tú no quieres porque antes nos ha soltado. Hay cosas mucho más interesantes de hablar que la bolsa. Y digo, "Alberto, no me digas eso. Cuenta, cuenta, cuenta, cuenta." Claro, yo es que es lo que quiero, es lo que quiero. Es que yo, hombre, no, porque [carraspeo] ahora nos permite la situación geopolítica combinarla con la bolsa. Entonces, si no hablamos de la situación geopolítica, que es más interesante. Oye, eso es Santander. Eso es Santander. Cómo me gusta ese hueco. Cómo me gusta ese hueco, Alberto. Vale, [carraspeo] Santander, tú tienes que hacer deducciones. Hemos dicho que de antemano tenemos que deducir. Si ahora la bolsa española subiera, es decir, no hay nuevos ataques, no hay nuevos pánicos y la bolsa sube, tú tienes que deducir que la bolsa va a subir mucho, ¿no? ¿Por qué? Que además es muy obvio, porque en esta caída que veis aquí, Santander no ha generado pánico. ¿Por 40:01 qué no ha generado pánico? porque no se ha colocado por debajo de un soporte importante. Las personas que han comprado Santander durante los últimos meses no han visto su posición. Muchos de ellos no lo han visto con grandes pérdidas porque aunque hayan comprado muchos que sin duda lo han hecho en esta zona, también ha habido muchos que han comprado en todo este periodo. Entonces en total no hay muchas pérdidas. ¿Cuándo se genera pánico? cuando la cotización cae de aquí y eso ya te quiero hacer ver que la subida posterior va a ser más importante. Si no ha habido esa señal de pánico, la subida posterior se lleva a cabo para repartir títulos solamente para colocar papel y tú ya tienes que deducir que una vez 41:02 terminada la colocación de papel, la caída va a ser mucho mayor que en otros mercados que sí han generado un pánico puntual. ¿Por qué? Porque como no recogieron títulos, el sistema financiero no recogió títulos marcando nuevos mínimos, no ha acumulado más papel para luego venderlo. No, no, no está vendiendo el que probablemente acumuló aquí. Luego la caída muy probablemente va a ser después de las elecciones españolas hasta ahí. Es decir, tú ahora [carraspeo] tienes la subida, la colocación y luego una caída más que considerable que te merece la pena aprovechar. 42:03 Que alguien guarde este vídeo porque luego yo no me acuerdo de cuándo he dicho las cosas y no sé encontrar el vídeo. No, no, no. de los bancos, no te preocupes, que yo con los bancos y las energéticas jod al final son sectores potentes, eh, más allá de algunas empresas concretas y cositas que y cositas que vayamos viendo. Pero [resoplido] ahora, [carraspeo] un segundo, perdona que te interrumpa yo a ti, pero aquí surge la duda. Como no sabemos qué va a pasar los próximos días, podría pasar que efectivamente el Banco de Santander caiga por debajo de esta línea y ahí genere pánico fantástico que tendremos que deducir que tras la subida posterior, el punto primer punto de objetivo de caída del Santander una vez celebradas las elecciones es justo la zona en la que generaron el pánico anterior. Vale, una pregunta, la caída total, una pregunta, no la caída hasta esta zona de aquí, pero tenemos que ver si antes se genera 43:03 pánico o no. Yo ahora qué recomiendo estar dentro por dos razones. Primera, porque sabemos que el 29 de noviembre va a haber elecciones en España y para ese momento el mercado español va a estar arriba. ¿Vale? No lo sabemos, lo es lo más probable. Y dos, porque doña Laura Blanco nos acaba de decir que durante toda esta semana con la crisis de deuda en Francia ha habido un operador importante que es el Banco Central Europeo, que nos ha dicho que ojo que la banca está muy metido en la deuda francesa y que esto es muy peligroso. blanco y en botella. Quieren generar pánico en la banca, pero lo ideal sería haber colocado, haber generado más pánico en valores como el Santander. Cada valor va a ser una cosa distinta, pero el valor Santander habría sido mucho más adecuado. Por eso hay que estar ya con la mitad de lo que tú querías comprar en bancos tienes que estar ya porque igual no se produce ese pánico. ¿Vale? Tú tienes que pensar así en bolsa 44:04 siempre. Vale. Entonces, eh entendido perfectamente el escenario y además daros cuenta que vienen estarán las elecciones en Brasil. El otro día Santander subió y el el el argumento era, claro, es que tiene muchos clientes, una parte importante de sus 280 millones de clientes en el mundo, más de 70 millones están en Brasil. Y cuidado. Una pregunta de operativa que a mí es Santander, pero me da igual, ¿vale? el gráfico que fuera, Alberto, eh, en el en el supuesto de que hubiera un episodio de miedo, pánico, en el corto plazo, [carraspeo] en esta sí, en estos días, eh, que eso es completamente compatible con que la bolsa estuviera arriba en las elecciones del 29 de noviembre, por el día en el que estamos, estanja que tú nos estás señalando donde se ve el hueco, pero que empieza en la zona de 11 y medio aproximadamente y se va hasta la se va hasta la zona de 10. [carraspeo] Vale, yo sí estoy en la operativa, eh, 45:04 pero aplicado a otro, ¿no? No para que nos digas el nivel exacto en euros, que no quiero eso. Eh, eh, ¿cómo manejo, porque yo ahí tengo 1, y medio, entonces yo, ¿cuándo confirmo, es la pregunta sería, ¿cuándo confirmo que ha ido a buscar la zona de donde entra dinero, que al final el hueco es donde entra dinero? Y entonces cambia el escenario, ¿cómo tengo que manejarme en ese tipo de situaciones? ¿Por qué te lo digo? Porque en ocasiones decimos, "No, voy a esperar a que se confirme, pero luego el título de repente abré con un hueco, se me escapa el alza y entonces vuelvo cerca de donde vuelvo a estar otra vez porque no me atreví a hacerlo porque no lo vi claro." Y tú dirás, "Pues si no lo ves claro, no estés en la bolsa." Ya, Alberto, pero tú llevas 30 años operando de esta manera y otras personas estamos que decimos, a ver, o sea, a mí a mí ahí me genera porque tengo que aprender a manejar dónde dejo, dónde dejo el hueco que respire un poco más y dónde entra dentro de lo normal. 46:04 Falso. Yo nunca digo si no lo ves claro, no estés en bolsa. Digo, si necesitas verlo claro, no estés en bolsa. Claro, no lo vas a ver nunca. [resoplido] es más o menos probable, pero si tú necesidad es la de verlo, claro, no puedes estar en bolsa porque la bolsa tiene un grado de incertidumbre que te supera, por ejemplo. Vale. Si siempre estamos buscando, entonces si siempre estamos la queriendo tener todas las confirmaciones, no hacemos nada, ¿no? Y entonces estamos eh congelados, ¿no? Y no tomamos decisiones. Entonces, [carraspeo] Donald Trump podría atacar este fin de semana, imaginemos podría, eh, no sabemos si lo va a hacer o no. Y alguien dirá, "Pero [carraspeo] si acaba de decir que no va a atacar." Vale, esto funciona de la siguiente manera. Se genera una provocación suficiente para que el enemigo responda y luego atacamos. Por ejemplo, obligamos a varios barcos a cruzar el estrecho de 47:06 Ormud en bloque porque así nos aseguramos de que Irán los ataca. Entonces, cuando Irán los ataca, cruzar el estrecho Ormud sin permiso de Irán. Cuando Irán los ataca, nosotros decimos, "Bueno, yo no iba a atacar, pero tengo que atacar porque fijaos lo que ha hecho Irán, que es exactamente lo que tú ya sabías que iba a pasar desde el principio, porque tú ibas a emplazar a los barcos." Ya hay una carta de uno de los barcos que fue atacado por Irán, de uno de los responsables pidiendo disculpas a la Guardia Revolucionaria porque les habían obligado a cruzar. Entonces, Donald Trump ataca y una vez que ataca dice, "Bueno, yo no iba a atacar, pero me han obligado a atacar." Entonces, tenemos un mercado recortando, [carraspeo] recortando. Entonces, tú ves el mercado así, tú no sabes cuándo va a dejar de caer, tú no sabes si va a seguir cayendo o no. Yo sé la zona que tengo que vigilar y la zona que tengo que poner en la zona que tengo que señalar. Eso sí. Tú no sabes si va a ser justo en la línea roja, que es donde termina el hueco, o va a ser justo en la línea eh 48:08 con pendiente negativa. No tienes ni idea. No lo sabemos ninguno. Y no nos debe importar saberlo. Si te preocupa saberlo, deja la bolsa. ¿Por qué? Porque tú solo tienes que saber que va a haber un momento en todo ese escenario en el que en el fragor de los ataques la bolsa deja de caer, deja de caer y empieza a repuntar un poco y todo el mundo te está diciendo que va a caer mucho porque tal, porque cual y sin embargo ya no cae más. Ahí tienes que comprar. ¿Tienes claro que no voy a caer más? No, no tienes claro, pero ya sabes que todo el mundo está vendiendo y que tienes elecciones en España y que el margen de beneficio es alto, probable. Me ha gustado lo del fragor. Estaba buscándolo en la RAE para tirarlo porque efectivamente esta mañana he tenido la misma percepción cuando llega PNI y no da claro sus resultados. Entonces ayer todo era miedo en el mercado, pero entonces hubo una colocación del tesoro 49:09 de Estados Unidos y el mercado se la tomó bien porque hubo demanda, ¿no? Entonces yo digo, claro, en el fragor del miedo de repente, venga para arriba, [carraspeo] venga para y hala. Claro, y es que vamos así, ¿eh? Vamos así día a día de venga, Pumba, venga, Pumba, en portada de los medios. El Ibes pierde los 19000. Venga, Pumba, pues vamos a subir porque es que sí, la portada de los medios es el Ib ha perdido los 19000. Cuidado, alarma, alarma, alarma. a subir 1% de la apertura. Mira, esa ese dato que tú dices es clave. ¿Por qué? Porque sorpresivamente, sorpresivamente cuando Livex superó los 20,000 no aparecieron en sus titulares, aparecieron a toro pasado como referencias puntuales. Miguel y yo estábamos esperando como auténticos depredadores a que apareciera esa señal y no apareció. 50:10 20.000. Eh, vamos a [ __ ] el IBES. O sea, cuando el IBES supera 20,000, que fue exactamente, voy a ver si trazo la línea aquí. No sé, no, no se no se eh publicó tanto como debería, tampoco hubo mucha volatilidad. Entonces, ¿qué cuál es cuál es la conclusión que hay que sacar? Si el I no se publica tanto los resultados es porque aunque haya recortes que los va a ver porque sí tarde o temprano la gente verá el 20,000 y dirá, "Ah, me lo he perdido, voy a comprar, la caída que venga después no va a ser tan fuerte." Y ahora Libex, fíjate, [carraspeo] sí está haciendo algo que hemos comentado. Mira, el Libex sí está generando cierto pánico. Aquí lo tienes. se coloca por debajo de 19000 y si rompe 51:10 un soporte anterior, con lo cual la bolsa española si va a subir, pero recordemos, hay valores que no han hecho esa ruptura. Luego en esos valores va a haber mayor colocación que en otros. ¿Dónde sería ideal que cayera el Ibex? Pues el Ibex sería ideal que cayera hasta esta zona. A mí me encantaría con un pánico, ojalá con un atraque, un ataque de estos típicos de perfidia de Donald Trump y ahí comprar 18400 cosa así, sería lo ideal, pero caer a la breva. No lo sé, no lo podemos saber, ¿no? Es es importante que recordemos, nosotros no lo sabemos, nosotros no sabemos lo que va a hacer el mercado, ¿no? Y entonces nosotros tenemos que eh ser conscientes de de cómo hay que observar el gráfico y las señales que nos va dejando el precio, incorporemos o incorporemos información a nuestro 52:11 sistema de especulación para operar esto, porque no lo sabe nadie. Hay una parte B en toda esta historia. ¿Qué valores van a subir? Bueno, pues tiene que subir la tecnología por lo que hemos comentado estas dos semanas, que lo hemos venido explicando. Y ahora tiene que subir los bancos, porque los bancos sufren de todo ese room que hemos escuchado. Yo estas semanas atrás hablaba mucho de Iberdrola, pero también la banca, por lo que tú has comentado, tiene que subir. Pues espérate, porque Europa porque los índices europeos lo si algo [carraspeo] tienen es banca. Te lo digo por el DAX, te lo digo por la bolsa italiana, ¿vale? O sea, que aquí la banca pesa mucho, ¿eh? Como se nosían todos los puntos. Y un sector con el que hay que tener mucha precaución es con el petrolero, porque petróleo podría moderarse después de todo lo que 53:14 hemos visto durante estos meses temporalmente para las elecciones mitter y veremos si para noviembre. Sí. Otra cosa es lo que pasa cuando arranque el año, cuando estamos en pleno frío. Oye, pero después de los prolégómenos, ¿qué es lo importante que nos bolsa para hablar? No, no es, o sea, no sé, no, no, no, no. Hoy yo sabía que iba a tocar bolsa y estaba preparado para bolsa, ¿no? Es que sabes pasa que ayer estuve viendo un programa fantástico de un canal que se llama Neutrality Studies, en español además, en el que explicaba un individuo en primera persona, porque lo había conocido, cómo se generan todos los movimientos que luego se nos venden como terroristas, que no son más que mercenarios occidentales. y hablaba de todos los escenarios, todos, todos, como por ejemplo desde Filipinas, Oriente Medio, Colombia, Ucrania, todo, todo. Y el tío lo explicaba de maravilla 54:15 cómo eran todos ellos pagados y protegidos por Occidente. O sea, se cuenta ataque terrorista en no sé dónde, pero realmente hay un despacho detrás donde se ha tomado la decisión de cómo se va a llevar a cabo la operación. Por ejemplo, estas hace una semana y media veíamos el problema con un Omaní en un vuelo de Fly Dubai. Claro, ¿dónde está aquí el engaño? El engaño está en que los omaníes tienen prohibida la entrada en Israel. Entonces, ningún piloto Omanií puede puede eh volar un vuelo hacia Telabí, que es donde iba el avión. Eso no tiene sentido. Tiene ningún sentido. Es decir, estamos ante una falsa bandera. Ahora la idea es ver por qué es una falsa bandera. Va a intentar Donald Trump durante estas semanas sacarse un conejo de la chistera con Omán para de algún modo justificar un despliegue en el estrecho de Hormud en Omán. 55:16 Este es uno de este es uno de los grandes dilemas que tenemos, ¿no? Hasta qué punto se utiliza eh la generación de terror y está por detrás para crear una sensación en la población. Claro, para que Netanyahu pueda ganar unas elecciones, que es lo que están intentando, y para generar una excusa de falsa bandera con la que presionar al sultán de Omán y colocar tropas allí e intentar asegurar el paso de buques por el estrecho de Hmud. Recordemos que hay una franja de de agua en la que es Omán el teórico dueño exclusivo. Entonces, si cómo se genera todo ese tipo de terrorismo es muy importante. Acaban de asesinar al que acusaba a a Lutnck, Howard Lutnck, de estar dentro de la red Epstein en una autoeliminación. O sea, 56:17 se bueno, ¿recuerdas ya que esta semana se cumplían 3 años, ¿no? De los ataques de de los ataques palestinos? La Recuerdas que se comentó que Israel sabía que eso se iba a producir y dejó hacer peor, la mayoría de muertos los genera de Israel. Tú tienes ahí 1000 y pico muertos, 100 creo que son la mayoría de los genera de Israel. O sea, tú tienes una pila de coches calcinados, amontonados después de sus ataques y los expertos te lo dicen. No, no, ese coche ha sido atacado con un misil Hfire Hellfire desde un helicóptero. Están calcinados los atacantes del 7 de octubre llevaban armas de fuego, no llevaban misiles, aparte de todos los que mataron en casas en las que se sospechaba que había atacantes, que las que hay un testimonio 57:18 de una superviviente que estaban 14 personas en una casa y había uno o dos secuestradores y un tanque lo les pega un bebinazo, mata a todos menos a ella, que es la que lo cuenta. Entonces, claro, luego vemos a un general israeli hablando de que habían aplicado la doctrina Hannibal, la Hannibal en masa. La mayoría de muertos los que han Israel. O sea, si ese es el problema, ¿no, Alberto? que tenemos que, perdona, eh, que tenemos de fondo un poco el sucede cuando pensamos en Bruselas o Estrasburgo y la actividad de lobby que son los intereses de las empresas o con los medios de comunicación, ¿no?, los que van naciendo, pero en el fondo pueden estar al servicio de las empresas porque al final suceden cosas que se nos explican de una manera y y la rabia que nos entra es que al final cuando pasa el tiempo acaba saliendo a la luz lo que realmente sucedió. Pero para el tiempo 58:18 real de la población que estaba en ese momento, la historia [carraspeo] que se les contó fue eh la que se les contó, ¿no? Eh, yo entiendo que por cuestiones de seguridad, de hecho, se nos vende mucho, ¿no? La eh papeles que son secretos de estado, porque no se puede saber, porque eso solo lo pueden saber los políticos. ¿Y por qué? Porque al final el político tiene que tomar decisiones, [carraspeo] pero está al servicio de la ciudadanía que le está votando. El país no es propiedad. Esto es de cajón. Esto es de cajón. Si tú tienes si tú tienes un atentado y hay papeles clasificados, el gobierno está implicado. ¿Había papeles clasificados con ETA? No, apenas sí había las investigaciones, pero digo con respecto a los atentados, no había las investigaciones. La policía lógicamente no te daba todos los datos porque tenía que seguir pistas, pero no clasificaban documentos que hayan estado guardados durante 10, 15 años. No te hablo de los 20 años o 25 en el caso de 59:21 las Torres Gemelas. Kennedy, todavía hay papeles clasificados. Se ha liberado mucho hace poco. ¿Quién lo ha hecho? El gobierno. No, Kennedy no es eliminismo, pero los organismos cercanos al gobierno cía, son los que lo han hecho. [ __ ] en botella. Es que no tiene ningún sentido que tú deduzcas algo distinto. Entonces, mira, yo llevo explicando [carraspeo] años. Cada dinero que se envía, de cada 100 € que se envía de ayuda a Ucrania, llegan en armas 20 de 100, 20 y los otros 80 se reparten en corrupción para todos los miembros de la Comisión Europea y los parlamentarios y gente de la Comisión Europea. Y la otra mitad para el gobierno de Celeski, todos los suyos. 80 se van en corrupción a paraísos fiscales. Yo eso lo iba explicando desde que 1:00:22 comenzó la guerra y ayer ya salió la proporción. Ya Moscú ayer por primera vez lo denuncia directamente que todas las ayudas son para corrupción y sale ya datos concretos de cómo se va el dinero. ¿Sabes cuánto se iba a corrupción? El 80%. Y yo lo llevo explicando 4 años. Es decir, si no entiendes cómo es el poder, tú no te puedes poner a dar noticias porque las vas a dar falsas. Te vas a tragar todo lo que te digan. Hm. O sea, el problema que hay es que la gente es muy ingenuo y luego tienes dentro de los que están en el ajo cobrando y robando la tesis de los conspiranoicos. No es que es que es muy conspiracionista, ¿no? La palabra conspiranoico la crea la cía, conspiracionismo. Teorías de la, perdón, teorías de la conspiración. La crea lo hacía. ¿Para qué? Para los que sospechaban que el 1:01:22 asesinato de Kennedy era un trabajo interno. La fía, te está creando esa teoría, esa esa expresión. ¿Qué tienes ahí? un trabajo interno. Entonces tú cuando veas a los políticos, ay, qué bien, hemos mandado 100 millones a Marruecos para el metro de Marruecos, pienso, 20 millones de los 100 van para la obra de Marruecos y 40 para el rey de Marruecos y 40 para Sánchez y los Chullos. a paraí esos fiscales de tu dinero, del IRPF que no me deflctan. Correcto. Del IRPF que no te defta y de ojo, y de la gasolina o el gasoel que te están sableando todos los días doble impuest porque el 50% va a impuestos. 50% impuestos 1:02:24 y aparte de que el impuesto que se cobra sobre el gaso paga. Sí, sí, porque el que contamina paga, ¿no? Si luego [carraspeo] ingenuos, ¿eh? Pero pero luego pues esto es como los relatos en el mercado, ¿no? Cuando vamos enganchando, ¿no? Esto pasa por esto, no, esto pasa por esto, ¿no? O sea, si si al final eh es bueno, pues se trata de de ir construyendo historias y a ver cuál es el argumento qué es la base de de de todo y en la política la comunicación es clave, Alberto, ¿no? y que tu discurso y tu argumento sea el que marca el territorio y de lo que la gente está hablando, ¿no? Y eso se considera una victoria porque la gente en el día a día con lo que se va a quedar es con lo que ha escuchado. En la política la primera víctima es el lenguaje. Dicen que en la guerra la primera víctima es la verdad. En la política la primera víctima es el lenguaje. Se manipula el lenguaje siempre. Yo siempre hacía una broma en las 1:03:25 charlas que me tocaba dar sobre esto, lo del crecimiento negativo. Eh, es gracioso. No, no estamos no estamos decreciendo, no, no estamos teniendo un crecimiento negativo. Bueno, pues esa es el día, el ABC de la política continua. Crecimiento negativo es una expresión financiera o empresarial, pero tú en la política estás siempre con eso, con la manipulación del lenguaje. Por eso el ciudadano tiene que aprender a entender y darse cuenta de dónde están las trampas. Los periodistas en general se tragan todo lo que les siga. Hace poco he tenido que hacer una intervención en la que he hablado con un periodista de los que dan todos los días noticias y hacer referencia a información sobre Rusia. se traga todo lo que le llega, todo. Cuando digo que Rusia no ataca objetivos, no ataca a civiles deliberadamente, no como Ucrania, que ataca mercados, que es solo hay civiles, eh Rusia ataca infraestructuras de uso civil, pero que 1:04:26 pueden ser de uso militar y ahora ya ha quitado el pie del acelerador. Significa que no ataca zonas residenciales, pero sí ataca infraestructuras de orden civil. [carraspeo] Y la gente me dice, "No, es que están matando civiles. No te estás enterando de nada." Claro que estarán muriendo civiles, pero no te está atacando deliberadamente a civiles, a ciudadanos civiles. Y un periodista que todos los días da noticias y debería de estar informado, le chocaba lo que yo decía y de sus respuestas me llegaba la onda de que le estaba chocando lo que yo decía. ¿Por qué? Porque está recibiendo continuamente un input falso. Rusia es muy mala. Rusia es muy mala. No le cuentan lo que hace Ucrania. Entonces, claro, recibe un input falso de Rusia y no recibe el estímulo verdadero de lo que hace Ucrania. Sí. Y el tonto a las 3 que se traga todo eso pondrá un comentario diciendo que es que a este le paga Putin, no, tú no estás informado o no te quieres informar porque no te interesa. 1:05:27 Sí. Y eso ha sido así desde el principio de la guerra. Ahora, en los últimos tres cu 3 meses, Rusia ha pisado el acelerador. Significa que mata a civiles, significa que civiles pueden morir en un ataque ruso, pero no ataca deliberadamente civiles. Ucrania ha estado atacando mercados deliberadamente para asesinar civiles. Entonces, claro, yo con ya te digo, con una persona que todos los días da noticias, explico esto y a él le saltan los fusibles. Según hablo con él, le voy viendo la cara que no le encaja lo que le digo. Ya. Lo que pasa es que mira, fíjate, ahora mientras estabas hablando yo eh eh medida que estabas hablando eh pensaba en cosas que han pasado en España esta semana, ¿no? Como el tema de del voto, del voto por correo y de que no votemos en voto por correo otra vez que salga la subida del salario mínimo interprofesional, ¿no? Y a veces lo que pienso es eh de eh para detenemos tanto el debate en eso, ¿no? 1:06:27 O me da igual con el tema de la vivienda de Maric Carmen. Detenemos tanto el debate en eso que no pensamos lo que hay detrás y la responsabilidad de quién está detrás y a quién hay que pedirle realmente la responsabilidad, ¿no? Porque nos paramos y estamos en eso porque estamos en minutos y resulta como e entonces la jugada de hoy, ¿cuál es la la mayor barbaridad que se ha ido hoy? ¿Cuál es? y todos opinar sobre la mayor barbaridad que se haya dicho. Y mientras hay alguien que va ejecutando, que va haciendo cosas, Alberto, no es es como podemos estar parados en cuestiones del día a día o por ejemplo el periodismo de declaraciones, que eso es un peligro porque te pones a hacer periodismo de declaraciones de fulano ha dicho, fulano ha dicho, el otro ha dicho, pero qué están haciendo o sea que vale lo que han dicho, pero ¿qué están haciendo? No, porque al final es lo que importa, es lo que a nosotros nos importar. Eso es, pero es que vamos a ver, primero es que la realidad es que no es ni periodismo, o sea, periodismo de declaraciones. 1:07:28 Ah, es que como Pedro Sánchez nos ha dicho una cosa o como Feijó nos ha dicho una cosa o comocá nos ha dicho una cosa, tú llevas dos días en la información, decir, un chaval, un becario, 20 años, es que ha dicho tal, vale, tienes 20 años, llevas dos días, muy bien, tienes mucho margen de mejora, chaval. Yo es que veo a periodistas que llevan más de tr días, más de una semana en y haciendo referencia a lo que ha dicho, como si fuera válido. ¿Qué está haciendo lo que dices tú? ¿Qué está haciendo? Está haciendo todo lo contrario. Oh, pero ha dicho esto. Y se llaman periodistas, es decir, no investigan, que es lo que debería hacer un periodista. sirven solo de carrera de transmisión del poder y se y se se dicen periodistas y los demás periodistas lo aceptan. Cero periodismo, ¿no? En España hay tres o cuatro. 1:08:31 Tres o cuatro. Y luego hay gente como tú que sabes dar las noticias porque ya llevas muchos años en este mundo. No, no, pero eso ya además lo hemos entrado muchas veces en este tema que que no hacemos investigación. Luego está el problema eh de estar en contacto con el poder, porque el poder te da el mensaje que le interesa que que des. O las empresas, cuando te digo poder, me da igual, eh, administración o las empresas, que al final lo que quier ayer veo en una en una en una intervención del presidente o el sí, el presidente de la sociedad Fabiana. La sociedad Fabiana es una sociedad británica de corte masónico. Bueno, que busque el que quiera en internet diciendo que a todas las personas que no critiquen a Rusia hay que detenerlas. Hay que detenerlas y pon ejemplo de los japoneses en la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos y cosas por el estilo. Yo soy periodista, yo y cojo y digo, eh, [carraspeo] hay un 1:09:33 movimiento en Europa que quiere esto. ¿Por qué? Y me pongo a investigar. va a hacerlo alguien, ¿no? Hay que detenerlas y tenerlas en la cárcel. Bueno, lo Sí, pero Alberto, ¿tú sabes cuál es el modelo general en el que están los medios de comunicación ahora? No, quiero decir, poca gente, eh, saca titulares, saca titulares, aunque no esté confirmado, cuanto más llamativo, mejor. Eh, vamos, yo tengo mogollón de compañeros que se han ido a la empresa privada porque paga mucho mejor de lo que pagan los medios de comunicación. O sea, en esas estamos, ¿no? Que tiempo para investigar tienes que ser independiente económicamente para decir yo autónomo no me [carraspeo] dedico a cojo ese tema que tú me propones u otro y entonces me dedico a investigar. Pero aquí, ¿qué 1:10:34 está pasando? Pero aquí qué está pasando. Pero entonces no estamos informando, somos correo de transmisión. Mira, correo de transmisión. El periodismo no es un cuarto poder, como se dice, falso. Y y cuidado con confundir con confundir periodismo independiente con criticar al gobierno porque eh eh que que tampoco, o sea, se puede estar al servicio de unos, al servicio de otros o estar al servicio de los otros que no están arriba, que no que no son los que están que critica el gobierno no es periodista independiente, simplemente puede ser independiente o puede estar al servicio de la oposición. No, no, no, no, no, no. El periodismo no es un corto. El periodismo es un contrapoder. Eh, Miranda, el revolucionario venezolano, fue el que habló del cuarto poder y Bolívar se lo compró. Pero no, no es un contrapoder. Significa que el periodismo tiene que estar en contra de todos aquellos que estén cerca del 1:11:35 poder, no solamente el gobierno, sino la oposición. Tú tienes que criticar por igual Pedro Sánchez y la oposición. ¿Por qué no puedes criticarlos por igual? Porque los actos más visibles son los del gobierno. Luego tú siempre tienes que criticar al gobierno en lo que hace mal. Y alguien dice, "Y a la bar es obligación de todos los gobiernos y lo van a ver los ciudadanos. Tienes que buscar lo que hace mal." Y en la oposición lo mismo, solamente que la oposición te va a dar menos razones. Porque como no está en el gobierno tienen menos capacidad de sacarles trapos sucios. Eso es periodismo independiente y eso es hacer periodismo. En España no se hace periodismo. Ya, pero mira, fíjate, hay una cosa que tengo tengo el run desde esta y con esto acabamos ya, eh, que me están diciendo, "¿Qué te pasas? ¿Qué te pasa?" Bueno, ya, pero es que está la cosa interesante. Eh, hay un hay un tema que me viene, [ __ ] los últimas horas. Vamos a ver eh la actividad de lobby 1:12:36 empresarial eh en Brusel. Yo estoy a favor de que se reconozcan los lobbis porque al final una asociación es un grupo de interés. Lo que deberíamos saber todos es cuando hay un grupo de interés que defiende [carraspeo] sus intereses, porque todos tendríamos todo mucho más claro. No se vestiría de la asociación de no sé qué, ¿no? Pues lógicamente Exel Turk, que es la asociación de hoteles está en contra del piso turístico, al margen de lo que penséis del piso turístico, porque es que el que si te vas a un piso turístico no te vas a un hotel, entonces van a intentar favorecer a los suyos. Pues eso, absolutamente con todo. Bien. Y entonces nosotros llevamos años autoflagelándonos, ¿no?, con Europa solo regula y entonces Estados Unidos y China y esto y lo otro, ¿no? Dices, "Clar, pues es que eh la normativa y todo y la directiva sale de Bruselas o sale de Estrasburgo. Eh, la actividad que hay ahí de lobi es brutal porque cualquier empresa que quiera hacer algo tiene su despacho en Bruselas y te lo dicen todas, ¿no? Y entonces yo a veces me planteo, ostra, a lo mejor estamos en este relato del análisis, ¿no? periodistas y economistas de es que Europa regula, es que Europa regula, es 1:13:36 que Europa regula. Ah, espérate, a lo mejor lo que se ha hecho es una normativa porque [carraspeo] determinados lobbis han tenido más capacidad de influencia por x motivos en determinados legisladores, ¿no? Y entonces, pues ahí tenemos el lobby de la automoción eléctrica haciendo presión, haciendo presión y otros no lo supieron hacer tamban bien y entonces ganaron los otros. ¿Y por qué de esto no se habla? Porque la, o sea, si si todas las empresas [carraspeo] le dan prioridad al publica y le dan prioridad a las oficinas en Bruselas y cualquier empresa, lo que nos pide a los comunicadores es, ¿cómo me haces de correa de transmisión con el poder, es porque lo que se quiere es influir en la normativa y en la regulación y para eso se organiza todo lo que veáis cuando veis un desayuno en el que habla Yuso, imagínate, eh, no, no, no lo es eso, o sea, y lo que se trata es de reunir desayunando al poder que pone la norma con la empresa, con el que pone el dinero, con no sé qué y a ver si de aquí sale una charleta y ya nos tomaremos un 1:14:37 café otro día. ¿Y por qué nos habla de esto cuando hablamos de Bruselas y decimos, "Es que en Europa nos dedicamos a regular mientras el otro innova y el otro?" Porque no hay periodismo. ¿Por qué no hay periodismo? Porque eso que tú estás diciendo, hay personas que lo llevamos denunciando 1000 años que todos los parlamentarios son corruptos, todos. Porque cuando se te acerca aquí una un lobby de x cosa al parlamentario para que vote algo, ¿qué te crees? Que no se le hace una oferta maravillosa económica. Ya, pero no hay pruebas de eso, Alberto. Hoy he estado hablando con una Hoy he estado hablando con una persona completamente off y le digo, "Pero vamos a ver, aquí tiene que haber porque hablamos de Washington y del dinero que viene con las elecciones americanas y de las metas o de las cripto y de la presión que le hacen a Trump." y me dice, "Bueno, es que han salido tantos escándalos que ahora ya no se da, pero se sabe que que esas cosas pasan y digo, hombre, yo no he visto tantos escándalos que hayan salido de Bruselas. No han abierto telediarios los escándalos de Bruselas, eh, Laura, tú y cualquier persona con dos 1:15:37 dedos de frente sabe qué pasa. No tienes pruebas, pero sabes qué pasa. Lo está investigando alguien que sepamos, ¿no? ¿Verdad? ¿Hay periodismo? No hay periodismo. ¿Sabes qué pasa? Porque si no no tiene sentido que estén ahí todos, porque es obvio, es que es [ __ ] pero del órgano del orden supremo el querer pruebas de algo que es obvio. ¿Por qué van a ir todas las empresas? Porque van a mojarle la oreja y el y a untarle al parlamentario de turno. Si no, no irían ahí. Es que no hay pruebas. Pero es que tú necesitas pruebas para para ver que si hace luz a las 8 de la mañana es que se ha hecho de día. Es que eres tan No, es que hazme una regulación que favorezca los intereses de mi sector. Es que va así. Es que va así. No, no, no, no tienes pruebas porque trae el sol aquí. Trae el sol y ponlo en la mesa. No, no puedes. Ah, no, no es el sol, es otra cosa. Es que hay gente tan subnormal que todavía quiere pruebas de lo obvio. Yo cuando empezó la guerra de Ucrania dije, "80% corrupción para los dos, 20% 1:16:40 al destino que nos dicen. Ahí se confirman los datos exactos. Tenía pruebas. Lo que tengo es cabeza. Si ves cómo actúan unos y otros, te das cuenta de lo que hay ahí. No te queda otra. ¿Por qué ahora corren a enviar mucho dinero a Ucrania? Porque se acaba el chollo. Porque igual gana la guerra e Rusia en los próximos 6 meses porque ha pesado el acelerador. Luego hay que mandar mucho dinero para poder robar lo último que nos queda por robar. ¿Tienes pruebas? digo, "Tú tienes cerebro, porque yo tengo cerebro y me sirve para ver lo que está pasando." Tú igual necesitas pruebas, chico, cómprate un cerebro porque aunque te las ponga adelante no lo vas a entender. Mira, yo te lo puedo explicar muy bien. Lo que no puedo es obligarte a entenderlo. Es así como estamos. Y si no se está investigando para encontrar las pruebas y ponerlas en la mesa y que un periodista brille porque ha hecho su trabajo, es que no hay periodismo 1:17:44 o no hay papeles. Mira, cuando aparecieron los papeles de Panamá, ¿qué pasó? que hubo unos periodistas que estaban haciendo su trabajo y que sacaron las cuentas exactas donde tenían todo el dinero. Bueno, pero yo yo no sé, yo creo que [ __ ] cuando aparecen cosas también es porque hay alguien dentro y interés que por un motivo moral y ético también puede ser, ¿vale? Pero alguien que por un motivo hay una garganta profunda siempre, ¿sí? Para que las cosas salgan. Vale, bien, perfecto, ¿no? Sí. Mira, Edward Snowden, [ __ ] que están espiando más a los eh a los nacionales que a los extranjeros. Eh, tiene que huir del país. Bueno, sí, pero tiene que haber periodistas que cuando hay indicios escarben y no era periodista, era una garganta profunda. Claro, lo que no hay es periodismo. 1:18:46 Que se nos va, que aquí llegó a lo mejor. Vosotros fueron los prolegómenos, ¿no? Recordad, pero no no no que luego las cosas que pasan pasan porque se regula. ¿Y por qué se regula? Porque hay alguien que tiene el poder del bien sobre todas las decisiones y las cosas de hacia dónde debemos ir o porque se ha llegado a un acuerdo con alguien de las cosas las vamos a hacer así. Yo simplemente os invito a que reflexionéis este puente del pilar sobre eso. Feliz puente del pilar. Oye, Alberto, qué bien, ¿eh? Que estoy yo un poco oscura. ¿Estás tú muy bien, [ __ ] No sé cómo ponerme yo ahí. No me puedo poner a tu altura, tío. Me acabo de dar cuenta ahora de que desde otra parte de donde bueno, estoy un sitio distinto donde subo hacerlo normalmente otro ordenador, otra luz, o sea, bueno, por lo menos no aparece naranja, ¿no? Intelectualmente estás en forma, eh, mucho. 1:19:46 No sé, es que veis, luego me luego me escribís, pero que no me sigue el rollo, que yo le no sé, no sé, Alberto, que muchas gracias, que es una maravilla charlar contigo de mercados y y de todo lo que hay, así, elecciones, gráficos. Venga, ya está, que es que me enrollo como las personas. Madre mía. A ver si este fin de semana estoy callada. Cuidaros. Gracias. Chao, hasta el viernes que viene. Abra. [música] He.
